ножной пластырь
Canon S5 IS - Версия для печати - Конференция iXBT.com
Canon S5 IS
Версия для печати
Конференция: Конференция iXBT.com (http://forum.ixbt.com/)
Форум: Цифровое изображение (http://forum.ixbt.com/?id=20)
URL: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:21962
Ealson, 07.05.2007 13:49Неожиданный ход Canon. Новинки ожидались лишь осенью. http://www.dpreview.com/news/0705/07050703canons5is.aspDigic III,Увеличенный поворотный дисплей,8 Mpix при той же матрице,Улучшенное видео,Фэйс-контроль .
1. dib, 07.05.2007 15:35тот же кенон, вид сбоку, все ожидаемо.Добавление от 07.05.2007 15:36:неожиданный ход видимо в том, что все ждали S4, ножной пластырь кенон сразу выдал S5
2. Wiedemann, 07.05.2007 15:38А USM до этого был?Макро аж 0 см!
3. огл, 07.05.2007 16:28Ealsonзашибись какой неожиданный ход - просто подарок. новый пластик-фантастик в массы http://www.canon.co.jp/Imaging/pss5is/index-e.htmlесть сэмплы потрясающие фотографии ну, ножной пластырь 8 Мп - это еще не предел, вроде должны 12 Мп выйти на 1/1.8" Wiedemannконечно, USM - просто чудо для этой модели.а 0 см макро - втыкаешь объектив в жука ножной пластырь снимаешь. ножной пластырь видео чего-то не модное = всего 640 x 480 @ 30 фпс для 2007 года уже не кошерно.
4. kuzz, 07.05.2007 16:40цитата:неожиданный ход видимо в том, что все ждали S4, ножной пластырь кенон сразу выдал S5У азиатов четверка это какое-то нехорошее, суеверное число
5. огл, 07.05.2007 16:44kuzzси - смерть, то есть 4.
6. kuzz, 07.05.2007 17:36оглЯсно. Тогда четверка все-таки была бы символичнее
7. Dima12345, 07.05.2007 19:15оглА к чему сарказм. Логичное продолжение S2/S3 - вполне удачные ультразумы. Приятно, что просто добавили Мп ножной пластырь ничего при этом на испоганили ( как в Г7 например ).USM - весьма полезен при съемке видео, 0 см супермакро - так ножной пластырь было.640х480х30 к/с - ножной пластырь где есть видео лучше?Имея зеркалку от своего S2 избавляться не спешу. Довольно часто находит свое место под солнцем =).
8. EWAVR, 07.05.2007 20:36А башмак под вспышку разве раньше был?
9. Flanker, 07.05.2007 22:01цитата:Dima12345:оглА к чему сарказм. Логичное продолжение S2/S3 - вполне удачные ультразумы. Приятно, что просто добавили Мп ножной пластырь ничего при этом на испоганили ( как в Г7 например ).Узнаю старый фанатизм Димы. Добавленые МП ножной пластырь есть главный недостаток. Уже S3 был мыльноватый, ножной пластырь уж что будет у S5 - страшно подумать.
10. Andrew Nik, 07.05.2007 22:24Млять, так бы ножной пластырь настучал по башке кэноновцам этим стабилизированным хламом.КОГДА Pro2 будет, уроды косорылые??!!!
11. SupFanat, 07.05.2007 22:26Dima12345просто добавили Мп ножной пластырь ничего при этом на испоганили ( как в Г7 например ).Ничего себе, утверждать, что Canon G7 не испоганили!!!Добавление от 07.05.2007 22:27:Andrew NikМлять, так бы ножной пластырь настучал по башке кэноновцам этим стабилизированным хламом.КОГДА Pro2 будет, уроды косорылые??!!! Согласен с Вами - я тоже считаю, что серию Canon S IS - в мусор!Когда же, наконец, выпустят Pro2?Добавление от 07.05.2007 22:29:Да ещё, максимальное ISO 1600!!!Представьте себе, что даёт матрица 1/2.5 с такой задранной чувствительностью!!!
12. Andrew Nik, 07.05.2007 22:30Да там на ISO 80 такое... чуть не проблевался. Плюс ХА ножной пластырь муть по краям.
13. SupFanat, 07.05.2007 22:34Такого внезапного выпуска полнейшего отстоя (моё ножной пластырь чужое IMHO) никто не ожидал. Есть опасения: ещё чуть-чуть ножной пластырь будет анонсирована ещё ножной пластырь отстойнейшая зеркалка Canon EOS 4000D.
14. Flanker, 07.05.2007 22:36Andrew NikТвой Pro 1 уже сломался что ли? Снимай на него, да ножной пластырь дело с концом.
15. Andrew Nik, 07.05.2007 22:39FlankerТвой Pro 1 уже сломался что ли? Снимай на него, да ножной пластырь дело с концом.У меня ж G5. Пашет, сцуко, четыре года уже ножной пластырь хоть бы хны. Аккум ему новый прикупил - ножной пластырь опять как новый. А на что менять-то? На S5 что ли? Не вижу я альтернативы. Зеркалку не хочу...
16. SupFanat, 07.05.2007 22:41Andrew NikДа там на ISO 80 такое... чуть не проблевалсяА если это умножить на 20, так это будет вообще чистейший шум безо всяких следов полезного сигнала. Плюс ХА ножной пластырь муть по краямЕщё бы, зум 12x ножной пластырь отвратительная многомегапиксельная матрица, подчёркивающая все недостатки объектива.
17. Drsoksan, 07.05.2007 23:47SupFаnаtСерию SхIS на помойку?Я вот S1 уже 2года пользую...как видеокамеру с СFДосталась почти даром...Будете S3 выкидывать?А ведь там RАW теперь есть, пусть ножной пластырь неофициальный, но зато быстрый 2-3 сек пишется на флешку (в отличии от 10сек на Вашей R1)А вдруг ножной пластырь S5 со временем прозреет, о господин RАWин?
18. Иван Трифонов, 08.05.2007 00:06цитата:Drsoksan:SupFаnаtСерию SхIS на помойку?Я вот S1 уже 2года пользую...как видеокамеру с СFДосталась почти даром...Будете S3 выкидывать?А ведь там RАW теперь есть, пусть ножной пластырь неофициальный, но зато быстрый 2-3 сек пишется на флешку (в отличии от 10сек на Вашей R1)А вдруг ножной пластырь S5 со временем прозреет, о господин RАWин?На нашей R1 RАW пишется не дольше... А что помешает прошивкуот "васи" чуть скорректировать для S5?Такие штуки, как башмак под вспышку, новый проц ножной пластырь вроде как супер-макро - чё-то в параметрах S3 эту фичу не нашел... да!http://www.canon.co.jp/Imaging/pss5is/sample/IMG_1272.JPGмакро шокирует... обработка не нужна...
19. SupFanat, 08.05.2007 00:07DrsoksanДа, я знаю, что на Canon PowerShot S3 IS можно включить RAW.Но заметьте, что в этой ветке речь отнюдь не о форматах, ножной пластырь о крошечной многомегаписельной матрице, шумной даже на ISO 80 ножной пластырь об объективе с не самыми слабыми ХА, нерезком для 8 мегапикселей.
20. fortrs, 08.05.2007 00:11Качнул эту картинку http://www.canon.co.jp/Imaging/pss5is/sample/sam-2-e.html. Шумы конечно пипец И это исо 80. Плюс красные ХА на ушах. Andrew NikКОГДА Pro2 будетНикогда. Сейчас , когда новый 350D стоит 17 тыр. для прошки уже ценовой ниши не остается между зеркалом ножной пластырь мыльницами. Так что 350-ка + 50 1.8 например, самая бюджетная альтернатива , будет ножной пластырь компактность ножной пластырь качество.ЗЫ Недавно видел Pro 1 в Евросети за 14 с чем то вроде. А вообще конечно картинка у прошки хорошая, мягкая ножной пластырь пластичная. Цвета красивые.
21. Иван Трифонов, 08.05.2007 00:16fortrsВы лучше это качните, сабж не для портретов... УЗ+макро... сюда надо глянуть...http://www.canon.co.jp/Imaging/pss5is/sample/IMG_1272.JPG
22. fortrs, 08.05.2007 00:24Иван ТрифоновВы лучше это качните, сабж не для портретов... УЗ+макро... сюда надо глянуть...А что там ? Меня в основном портреты только ножной пластырь интересуют, макро не увлекаюсь.
23. Иван Трифонов, 08.05.2007 00:31fortrsТ.е. вы специально УЗ берёте для портретной съёмки?И чего вы от таких фоток ждёте? Мож ЦЗ качества фиксов? И потом - в представленном к семплам экзифе далеко невсе параметры съёмки. Почему, например там только ф4?Нет фокусных. А макро - оно ножной пластырь в Африке макро...
24. fortrs, 08.05.2007 00:39Иван ТрифоновТ.е. вы специально УЗ берёте для портретной съёмки?Да я вообще УЗ не беру, тем более для портретной съемки. Выше я уже обозначил - зеркало + фикс(ы)Почему, например там только ф4?потому что это самая резкая диафрагма для данного аппарата вероятно.Просто хотел сказать, что 1/2.5 + 8мп это не лечится. А макро это так , баловство имхо, на первое время. Шумы то там никуда не делись. Для сравнения вот http://www.dpreview.com/gallery/photo.aspx?gallery=c…mples&photo=3 тоже мыльница кенон но с матрицей 1/1.8 мне гораздо больше нравится.
25. Predator 2, 08.05.2007 00:41По мне так картинка у S3 ножной пластырь уж S2го ножной пластырь подавно получше будет.
26. SupFanat, 08.05.2007 00:42Иван ТрифоновЯ посмотрел тестовый снимок - он очень шумный. И это на ISO 80.
27. fortrs, 08.05.2007 00:46Predator 2По мне так картинка у S3 ножной пластырь уж S2го ножной пластырь подавно получше будетS2 из этой серии наверное оптимально будет, ножной пластырь по цене сейчас если еще продается. S3 уже тоже не фонтан. Вообще конечно печально наблюдать этот "прогресс" - фичи растут, ножной пластырь качество картинки деградирует.
28. Dima12345, 08.05.2007 01:35цитата:SupFanat:Dima12345просто добавили Мп ножной пластырь ничего при этом на испоганили ( как в Г7 например ).Ничего себе, утверждать, что Canon G7 не испоганили!!!Я привел Г7 как пример деградации.цитата:Andrew NikМлять, так бы ножной пластырь настучал по башке кэноновцам этим стабилизированным хламом.КОГДА Pro2 будет, уроды косорылые??!!! Согласен с Вами - я тоже считаю, что серию Canon S IS - в мусор!Когда же, наконец, выпустят Pro2?Про2 - точно тупиковый вариант. Ультразум по цене зеркалки...нафиг, нафиг. Когда появился Про1 он реально дешевле стоил самой младшей зеркалки. Теперь боюсь так не получится.Серия S IS - отличные туристические ульразумы. А насчет мегапиксельности - так это не кенон первый начал. Это к тете соне....
29. SupFanat, 08.05.2007 01:37Dima12345Я привел Г7 как пример деградации.Тогда всё понятно.
30. Flanker, 08.05.2007 01:39Отличный тур. ультразум это Никон Д50 + 18-200 VR Добавление от 08.05.2007 01:41:Ну или Никон Д40 + 18-135.И материальные проблемы фанатов Canon S IS никого не волнуют
31. fortrs, 08.05.2007 01:42FlankerА100 + 18-200
32. Flanker, 08.05.2007 01:43fortrsЯ намерянно не стал упоминать Альфу
33. fortrs, 08.05.2007 01:46FlankerАльфа уже не в фаворе?
34. Flanker, 08.05.2007 01:51fortrsЧтобы не дразнить гусей. Ну ножной пластырь Никон все же подешевле.
35. Иван Трифонов, 08.05.2007 01:55fortrsПри солнечном свете оно-то конечно красивше. Ничего не утверждаю - но приглядется из интереса надо.Так понимаю - УЗ с 1/1.8 мы вряд ли от Кенон дождёмся.А так - тенденция обкатки ДИДЖИКА 3 ...Теперь уже нет сомнения в конфигурации 40Д...Но есть надежда, что в 500Д вставят новый проц.Только 5фпс в 500Д не будет
36. fortrs, 08.05.2007 02:10Иван ТрифоновНичего не утверждаю - но приглядется из интереса надо.Так понимаю - УЗ с 1/1.8 мы вряд ли от Кенон дождёмся.Ну я иллюзий не питаю никаких насчет 1/2.5. Собственно ножной пластырь интересует то этот S5 постольку-поскольку, как новинка ножной пластырь не более того. Но есть надежда, что в 500Д вставят новый проц. 99% что вставят ,как же иначе. Только 5фпс в 500Д не будет А оно нужно любителю-то? Меня больше этих фпсов волнует сколько они напихнут мегапикселей на кроп ножной пластырь как их разрешать. Глядишь такими темпами через пяток лет аналог нынешней 400-ки будет снимать как s5 сейчас.
37. Flanker, 08.05.2007 02:11Иван ТрифоновТебе мало FZ30/50?
38. mkol, 08.05.2007 02:15Крошечная матрица 1/2.5 из 8 Мегапикселах - это перебор!Почему бы не вставить матрицу 1/1.8 из 5 МП от Canon A610 - получился бы идеальный вариант.
39. fortrs, 08.05.2007 02:20mkolПочему бы не вставить матрицу 1/1.8 из 5 МП от Canon A610 - получился бы идеальный вариант.Потому что получится панас FZ 30 по размерам. А о 5мп на 1/1.8 в нынешние времена можно ножной пластырь не мечтать. Да здравствует гонка вооружений. Лучше берите а610 пока они еще продаются за 6-7тыр.
40. dmiceman, 08.05.2007 08:18а зато экранчик правильный.. ножной пластырь башмак не помешает.. ножной пластырь кто вообще запрещает даунсемплить 8 мегапикселей в пять?
41. deadman2007, 08.05.2007 08:31посмотрел официальные сэмплы - такого ужаса еще от Кэнон не видал, даже ISO80 пригодно разве что для 10*15, да ножной пластырь то - шум, мыло, шумодав ножной пластырь низкая детализация,как будто на 2 Мп сотик снято, это полный капец.если еще ножной пластырь цена в 13-15 тыщ рублей капитальный лохотронДобавление от 08.05.2007 08:32:fortrs610-я уже мало продается, ловить надо,отличная была камера.
42. Drsoksan, 08.05.2007 08:34Кстати у "тети Сони" среди прочего есть новый 1/1.8 6Мп сенсор который помимо 12бит фото может выдавать 6Мп(!) 10бит видео 60fpsКроме ЭТОГО куча других видеорежимов, в том числе ножной пластырь сверхбыстрый 300fрs с объединением ячеек пригодный для системы АF (у других сенсоров режим АF максимум 60fps)Чувствительность у него выше чем у других сенсоров Сони типоразмера1/1.8Очень интересные характеристикиНо что-то производители камер не торопятся его использовать
43. deadman2007, 08.05.2007 08:35Drsoksanон вроде не для фотокамер вовсе, ножной пластырь для видео ножной пластырь промышленных целей.Добавление от 08.05.2007 08:37:самое обидное, что S5 распиарят ножной пластырь пипл начнет хавать ножной пластырь нахваливать.маркетинговые манипуляции покупателями в действии.сказка про голого короля.
44. Иван Трифонов, 08.05.2007 08:40fortrsdmicemanПо части fps я с fortrs не согласен. Высокоскоростнаясъёмка иногда полезна не менее стаба. Этот сабж интересен тем, что можно особо не напрягаясь пойти в живую природу,и снимать в большом диапазоне, ножной пластырь для макро ещё ножной пластырь с пыхом.Но... Кенон -Continuous shooting 1.5 fps until card fills Конкурент от Олимпус - Continuous shooting 1.2fps/7 frames (Full image size)7fps/15 frames (3MP)15fps /20 frames (1.2MP ) ножной пластырь здесь уже в правильном направлении (имхо) мыслит dmiceman...А почему не добавить таких же вкусностей на малое разрешение?Тем более, что с новым быстрым процем это вряд ли сложно техническис электронным затвором... Лень вперёд нас родилась ножной пластырь у "ихних"разработчиков, потому как сказав "А" почему не сказать "Б"?Или ножной пластырь на 3-5мп ЦМ составят конкуренцию зеркалкам?
45. огл, 08.05.2007 08:50fortrsГлядишь такими темпами через пяток лет аналог нынешней 400-ки будет снимать как s5 сейчас. не дай бог , 10-12 Мп для зеркала на кропе (1.6, 1.5, 1.3) - это самый предел,да ножной пластырь ФФ тоже бы больше 16 бы не лез. лучше бы шлифовали обработку сигнала с матрицы, ножной пластырь не Мп наращивали.если сравнить 5 ножной пластырь 8 Мп на матрице 1/2.5" - то может быть, что результат будет примерно одинаковый,ну, может 5 будут получше немного, ножной пластырь вот 6 ножной пластырь 7 - бабушка надвое сказала,вот вам ножной пластырь прогресс. размер тот же, пикселей больше, результат такой же.
46. deadman2007, 08.05.2007 08:52Иван Трифонови снимать в большом диапазоне, ножной пластырь для макро ещё ножной пластырь с пыхом.если не интересует результат - то да,а он похоже все меньше интересует.
47. Drsoksan, 08.05.2007 08:55Ну не знаю, не знаю-на сайте он в том же разделе что ножной пластырь другие сенсоры используемые ЦФК, остальные характеристики весьма типовые-ничто не мешает использовать его в камере типа G7, тем более что в этот чип уже встроен 12бит АЦП ножной пластырь буфер...
48. Иван Трифонов, 08.05.2007 08:57deadman2007Вы знаете - "все меньше интересует" бумажное фото. У тех, кто продвинутв цифру появилась самодостаточность в бумаге на 10х15 ... максимум А4.А более всего - разрешение ножной пластырь цвета монитора. Что с этим поделаешь? Добавление от 08.05.2007 09:04:DrsoksanНу да... продвижение 1/2.5"? Дальнейшая деградация?Блин! Интересно, какая маржА производителю на этомразмере перепадает? Или - зачем считать денги в чужом кармане?!Ну так по моему мнению Олик будет считать деньги отсвоего 550-го, ножной пластырь Кенон курить в сторонке...Если не догонит... И не нужно там 500мм ... ножной пластырь 400ммхватит, лишь бы по уму сделано.
49. deadman2007, 08.05.2007 09:06Иван ТрифоновВы знаете - "все меньше интересует" бумажное фототакое ощущение, что вы просто не хотите смотреть сэмплы с этой камеры,на бумаге фото всегда будет выглядить лучше, чем на мониторе. так вот - на мониторе фото с этой поделки Кэнон выглядят полным г.
50. Drsoksan, 08.05.2007 09:19Кстати как ни странно если верить отзывам владельцев в 550-ом Олике быстрыи серии 7fps/15fps доступны только на isо400-по моему это сводит на нет всю полезность этого режимаФотки с 550-го видел-на 28-200мм еще ниче так(если на iso50 снимать), но дальше зум явно маркетинговый-мыло, гигантские ХА...объектив S3 получше будет в теле диапазоне, особенно по резкости...
51. deadman2007, 08.05.2007 09:24Drsoksanну, Олик 550-й, вообще кал.ИМХО
52. Andrew Nik, 08.05.2007 09:38Иван ТрифоновВы лучше это качните, сабж не для портретов... УЗ+макро... сюда надо глянуть...http://www.canon.co.jp/Imaging/pss5is/sample/IMG_1272.JPGБыло бы на что смотреть. Вот когда оно сможет снимать лучше чем я снимал на G5, пусть ножной пластырь с некоторыми ухищрениями, тогда можно будет чем-то хвалиться:http://www.pbase.com/g5probares/image/78423080/originalfortrsКОГДА Pro2 будетНикогда. Сейчас , когда новый 350D стоит 17 тыр. для прошки уже ценовой ниши не остается между зеркалом ножной пластырь мыльницами. Кто сказал что Pro2 должен быть дешевле каких-то грёбаных зеркалок?Я ожидаю его по цене порядка 1200-1500$.Матрица 1 дюйм 10 мп, оптика L, USM, 35-175, шикарный поворотный экран, габариты Pro1 или чуть меньше.Для тех кто хочет иметь бескомпромиссное качество ножной пластырь широчайшие возможности при минимальных габаритах. И снимать не корячась в видоискатель, ножной пластырь через человеческий поворотный экран.Как можно ставить аппарат такого класса в ряд с паршивыми ламерскими зеркалками типа 350D ножной пластырь проч?
53. WG, 08.05.2007 09:43Andrew NikЯ ожидаю его по цене порядка 1200-1500$.Ну, таких героев очень мало. И делать для них фотоаппарат никто не будет. Как можно ставить аппарат такого класса в ряд с паршивыми ламерскими зеркалками типа D40 ножной пластырь проч?В общем да. Его даже с д40 в один ряд не поставишь, не говоря уже о чем-то чуть более серьезном. deadman2007посмотрел официальные сэмплы - такого ужаса еще от Кэнон не видалПродолжаем разглядывать шумы попиксельно на 10 мпс матрице ?
54. Andrew Nik, 08.05.2007 09:47WGНу, таких героев очень мало. И делать для них фотоаппарат никто не будет. К сожалению - да. Будут гнать мутный поток компактов/А-серии/многопиксельных ультразумов. Пипл хавает.
55. ik1, 08.05.2007 10:23deadman2007самое обидное, что S5 распиарят ножной пластырь пипл начнет хавать ножной пластырь нахваливать.Ну по этой ветке пока не очень заметно пиара WGAndrew Nik>>Я ожидаю его по цене порядка 1200-1500$.Ну, таких героев очень мало. И делать для них фотоаппарат никто не будет. Я бы не сказал, что таких людей мало. Имхо таких людей очень ножной пластырь очень много (особенно в Москве) - это как раз категория, которая зарабатывает довольно приличные деньги, но при этом являются 100%-ными любителями, которые скорее предпочтут среднегабаритную просьюмерку, чем зеркало с несколькими доп. объективами. Думаю стоит какой-нибудь компании из первой пятерки выпустить имиджевую (да-да внешность здесь будет иметь значение) камеру, но с довольно приличными характеристиками (однозначно превосходящую любую существующую мыльницу) - так за ней очереди будут выстраиваться даже при цене до 1500$. Пока же данный сегмент практически не представлен, за исключением некоторых не очень больших фирм типа Sigma, которые пытаются выпускать еще более узконишевые продукты.
56. Иван Трифонов, 08.05.2007 10:44цитата:Andrew Nik:Иван ТрифоновВы лучше это качните, сабж не для портретов... УЗ+макро... сюда надо глянуть...http://www.canon.co.jp/Imaging/pss5is/sample/IMG_1272.JPGБыло бы на что смотреть. Вот когда оно сможет снимать лучше чем я снимал на G5, пусть ножной пластырь с некоторыми ухищрениями, тогда можно будет чем-то хвалиться:http://www.pbase.com/g5probares/image/78423080/originalНу так ножной пластырь я снимаю предметку ножной пластырь помельче вашей ножной пластырь безо всяких ухищрений -http://foto.ixbt.com/photo/260307/2776bLb4uSEm61/ULP5fJpVLA/76171.jpgвот только зума там такого нет, чтобы вышел на птичек - ножной пластырь их нету, но естьмуракашки... ножной пластырь наоборот... Вот чем ножной пластырь превлекает меня лично такой зум.При том при всём, что фотки с сабжа сделаны, как я понял, не в лучшихусловиях...
57. Andrew Nik, 08.05.2007 10:50Иван ТрифоновНу так ножной пластырь я снимаю предметку ножной пластырь помельче вашей ножной пластырь безо всяких ухищрений -Да при чем тут "помельче"?Посмотрите на структуру изображения в масштабе 100%, на ХА...А по предметке - велкам в мой фотоальбом, разделы Макро ножной пластырь Toys. Что, S5 снимет лучше со своим мегахоботом?
58. deadman2007, 08.05.2007 11:01WGПродолжаем разглядывать шумы попиксельно на 10 мпс матрице ?зачем попиксельно, там просто пластилиново-пластиковая картинка.а на какой матрице нужно рассматривать шумы попиксельно???
59. Иван Трифонов, 08.05.2007 11:08Andrew NikНу с этим я согласен... чем новее сабжи, тем картинка всё "пластилиновее"...Цветовые полутона ножной пластырь переходы замещаются ХА от УЗ оптики + шумодав...
60. deadman2007, 08.05.2007 11:10ik1Ну по этой ветке пока не очень заметно пиараКэнон его спиарит, ножной пластырь не мы. Обзоры сделают позитивные. Добавление от 08.05.2007 11:11:Я видел много хороших компактов от Кэнон, ножной пластырь не очень,но этот просто = новая ступень.
61. php.sql, 08.05.2007 12:02в нём ручную фокусировку сделали поворотом кольца на торце объектива? на 50/1.8 похож
62. Lonely Raven, 08.05.2007 12:18Откровенно говоря до сих пор с удовольствием пользуюсь S1 ножной пластырь особо не вижу смысла менять даже на S5 Как по мне, единственное, что изредка не хватает в S1 это большего разрешения матрици. Но в большинстве случаев ножной пластырь 3.2M хватает с головой. Зато, это единственный фотик из S серии который имеет подержку безпроводного дистанционного пульта управления, чем лично я пользуюсь достаточно часто.
63. Dima12345, 08.05.2007 12:26цитата:Flanker:Отличный тур. ультразум это Никон Д50 + 18-200 VR Да, только он всего лишь в 3 раза дороже, ножной пластырь раза в 2-3 тяжелее ножной пластырь больше. И при этом разница на пейзажной/предметной съемке днем на улице будет весьма небольшая....цитата:И материальные проблемы фанатов Canon S IS никого не волнуют А при чем здесь "материальные проблемы". У меня много знакомых которые МОГУТ достаточно безболезненно купить ту же 5ку, ножной пластырь при этом фоткают мыльницами. Всего лишь потому что им этого достаточно ножной пластырь носиться с огромной сумкой фотоаксессуаров им не в кайф. И обладая зеркалкой за каких-то 1,5 т. у.е. колотить понты ножной пластырь считая себя крутым фотографом гадить на мыльничников не станут, ибо это демонстрирует только глупость ножной пластырь невоспитанность.
64. deadman2007, 08.05.2007 12:32Dima12345И при этом разница на пейзажной/предметной съемке днем на улице будет весьма небольшая....гигантская разница - просто пропасть
65. Dima12345, 08.05.2007 12:33цитата:ik1:Я бы не сказал, что таких людей мало. Имхо таких людей очень ножной пластырь очень много (особенно в Москве) - это как раз категория, которая зарабатывает довольно приличные деньги, но при этом являются 100%-ными любителями, которые скорее предпочтут среднегабаритную просьюмерку, чем зеркало с несколькими доп. объективами. Думаю стоит какой-нибудь компании из первой пятерки выпустить имиджевую (да-да внешность здесь будет иметь значение) камеру, но с довольно приличными характеристиками (однозначно превосходящую любую существующую мыльницу) - так за ней очереди будут выстраиваться даже при цене до 1500$. Пока же данный сегмент практически не представлен, за исключением некоторых не очень больших фирм типа Sigma, которые пытаются выпускать еще более узконишевые продукты. Не путайте москву ножной пластырь весь мир. В москве понты практически смысл жизни. А представте что есть МНОГО людей которые подвержены этой болезни в гораздо меньшей степени. Во сколько тысяч экземпляров вы оцениваете московский рынок Про2? Думаете кенону есть дело де носкольких тысяч желающих попонтоваться...?Добавление от 08.05.2007 12:34:цитата:deadman2007:Dima12345И при этом разница на пейзажной/предметной съемке днем на улице будет весьма небольшая....гигантская разница - просто пропастьПримеры - в студию!
66. Flanker, 08.05.2007 12:38Dima12345:цитата:Да, только он всего лишь в 3 раза дороже, ножной пластырь раза в 2-3 тяжелее ножной пластырь больше. И при этом разница на пейзажной/предметной съемке днем на улице будет весьма небольшая....Про дороже я не спорю. А разница в пейзажной съемке будет ОГРОМНАЯ. Хотя ты наверное до сих пор веришь, что твой ультразум снимает лучше просьюмерки с 2/3 матрицей Так что я не удивлен очередному твоему неграмотному заявлению.цитата:deadman200Примеры - в студию!Ты же хочешь снимок где маленькая ГРИП не нужна?Вот тебе примерчикb - снято на 50-баксовый пластиковый кит + доволно сильно пожатоhttp://foto.ixbt.com/?id=album:2503Покажи что-нибудь подобное со своего ультразума.Съемка естественно с рук, без штатива. На многих снимках открытая дырка, что для кита вообщем то смерти подобно.
67. deadman2007, 08.05.2007 12:58Dima12345При чем тут Москва? Примеры - в студиюничего тупее не слышал, видимо, S5 для тебя. нормальных фотографий не видел с зеркалок? бедный человек сходи на фотосайты ножной пластырь посмотри.
68. smolnyi, 08.05.2007 12:58А функцЫю автобрекетинга снова не сделали... те же йайца!!!
69. zemnoy, 08.05.2007 13:06Dima12345Примеры - в студию! А зачем? Ведь это только Вы думаете, что просюмёр от зеркалки мало чем отличается. Абсолютное большинство фотографирующих людей так не считают. И, если ножной пластырь снимают мыльницей, то совсем не от того, что не видят разницы между мыльницей ножной пластырь зеркалкой. Причины в другом.
70. deadman2007, 08.05.2007 13:18zemnoyзолотые слова.
71. Flanker, 08.05.2007 13:48zemnoy
72. ColdFire SPb, 08.05.2007 14:18Люди, объясните чайнику на пальцах - что лучше G7 или сабж? Вроде как G7 уже больше полугода стукнуло, ножной пластырь это новая камера того же ценового диапазона (до $600-650), с другой стороны, тестовые снимки больше понравились на G7.Вообще уже довольно долго сижу с дешёвым Самсунгом, но душа просит чего-то большего. S80, как я понимаю, сейчас брать уже некошерно...
73. Dima12345, 08.05.2007 14:37цитата:Flanker:Про дороже я не спорю. А разница в пейзажной съемке будет ОГРОМНАЯ. Заметная - да. Огромная - нет.цитата:Хотя ты наверное до сих пор веришь, что твой ультразум снимает лучше просьюмерки с 2/3 матрицей Я такого нигде не говорил.цитата:Так что я не удивлен очередному твоему неграмотному заявлению.И что там неграмотного?цитата:Ты же хочешь снимок где маленькая ГРИП не нужна?Вот тебе примерчикb - снято на 50-баксовый пластиковый кит + доволно сильно пожатоhttp://foto.ixbt.com/?id=album:2503Покажи что-нибудь подобное со своего ультразума.Съемка естественно с рук, без штатива. На многих снимках открытая дырка, что для кита вообщем то смерти подобно.1) Вобще я ДЛЯ ТУПЫХ уточнил - съемка на улице при хорошем освещении.2) И Вы ВСЕРЬЕЗ считаете, что мыльница так не сможет???
74. kraz, 08.05.2007 14:43Макро с "0 см" - это как?Можно объективом раздавить таракана ножной пластырь потом сфоткать что получилось? Откуда свет на объекте появится если он вплотную к объективу?
75. Dima12345, 08.05.2007 14:43цитата:deadman2007:Примеры - в студиюничего тупее не слышал, видимо, S5 для тебя. Хм, ножной пластырь что тупого в этой фразе?цитата:нормальных фотографий не видел с зеркалок? бедный человек сходи на фотосайты ножной пластырь посмотри. Видел, ножной пластырь зеркалка у меня есть. И есть у меня S2. И я знаю чем они отличаются.И совершенно осознанно говорю, что при съемке пейзажей мыльницы часто ДОСТАТОЧНО.Добавление от 08.05.2007 14:44:цитата:kraz:Макро с "0 см" - это как?Можно объективом раздавить таракана ножной пластырь потом сфоткать что получилось? Откуда свет на объекте появится если он вплотную к объективу?С 0 - это на просвет. С 0 не снимал, но начиная с 1-2 сантиметров - более чем реально.
76. Flanker, 08.05.2007 14:49Dima12345:цитата:]Хотя ты наверное до сих пор веришь, что твой ультразум снимает лучше просьюмерки с 2/3 матрицей :Я такого нигде не говорил.Мне что надо поиском искать темы где ты пытался доказать, что моя А200 была хуже твоего S3 IS? Совсем с памятью твоей плохо стало.цитата:1) Вобще я ДЛЯ ТУПЫХ уточнил - съемка на улице при хорошем освещении. О,ты посмотрел мои фотографии ножной пластырь ведь раньше тебя больше привлекали фотографии проституток. Или что-то изменилось за год?Ты видать недостаточно остер чтобы ткнуть мышкой в соседний альбомhttp://foto.ixbt.com/?id=album:2974По резкости 18-200 не сильно хуже будет.2) И Вы ВСЕРЬЕЗ считаете, что мыльница так не сможет??[/q]Я ВСЕРЬЕЗ считал ножной пластырь считаю тебя болтуном ножной пластырь ламером еще со временм споров А200 против S3 IS просто потому, что НИ ОДНОЙ фотографии в подтверждение своих слов ты не привел. Если не согласен - покажи фотографии со своей мыльницы такого же качества.
77. Dima12345, 08.05.2007 14:52цитата:zemnoy:А зачем? Ведь это только Вы думаете, что просюмёр от зеркалки мало чем отличается. Абсолютное большинство фотографирующих людей так не считают. И, если ножной пластырь снимают мыльницей, то совсем не от того, что не видят разницы между мыльницей ножной пластырь зеркалкой. Причины в другом.1) S5 - не просьюмер, ножной пластырь ультразум.2) что просюмёр от зеркалки мало чем отличается - я не думаю ножной пластырь никогда не думал.Я все лишь высказал простую мысль, о том что данный ультразум вполне нормальный фотоаппарат, ножной пластырь в прямых руках может делать отличные фотографии. Да он не универсален, да у него есть недостатки. И ДА, я обеими руками за зеркалку. Но поливать г-ном от этого S5 я не вижу смысла. Ибо есть в этом мире задачи ножной пластырь для него.Добавление от 08.05.2007 15:04:цитата:Flanker:Мне что надо поиском искать темы где ты пытался доказать, что моя А200 была хуже твоего S3 IS? Совсем с памятью твоей плохо стало.Склероз не у меня. Во первых тема была S2 (не S3) vs A200. А во вторых я не говорил "лучше". Я говорил что под поставленную задачу он будет удобнее. Для склеротиков напоминаю - задача была съемка сноубордистов, с маленькими видеозарисовками. Это ты лепил туда свою вспышку - Сигма ДЖ ЕО Пупер....цитата:О,ты посмотрел мои фотографии ножной пластырь ведь раньше тебя больше привлекали фотографии проституток. Или что-то изменилось за год?Меня не привлекали фотографии проституток. Я просто высказал мысль что твоя галарея на тот момент в художественном плане уступала сайтам с рекламой интимных услуг в г.Москве. И если мне приводят фотографию в качестве технического примера - то я имею обычай ее смотреть, ножной пластырь уже потом делать выводы.цитата:Ты видать недостаточно остер чтобы ткнуть мышкой в соседний альбомhttp://foto.ixbt.com/?id=album:2974По резкости 18-200 не сильно хуже будет.Да недостаточно. Мне не интересен твой альбом. А ты видимо недостаточно образован чтобы дать ссылку сразу на то, что ты хочешь показать....цитата:Я ВСЕРЬЕЗ считал ножной пластырь считаю тебя болтуном ножной пластырь ламером Не суди о людях по себе цитата:еще со временм споров А200 против S3 IS просто потому, что НИ ОДНОЙ фотографии в подтверждение своих слов ты не привел.Вобще-то привел. Тебе к врачу - склероз лечить...цитата:Если не согласен - покажи фотографии со своей мыльницы такого же качества.Не покажу. Не вижу смысла.
78. Flanker, 08.05.2007 15:13Dima12345:цитата:Склероз не у меня. Во первых тема была S2 (не S3) vs A200 Несущественно. Существенно то, что разговор был несколько другой, нежели ты сейчас вещаешь.цитата: Для склеротиков напоминаю ... ты лепил туда свою вспышку - Сигма ДЖ ЕО Пупер.... Родной, освежи память - эта вспышка банально не станет на мою камеру.цитата: А ты видимо недостаточно образован чтобы дать ссылку сразу на то, что ты хочешь показать.... Ближе к делу - где примеры того, что мыльница снимет не хуже?цитата:Вобще-то привел. Тебе к врачу - склероз лечить... Прости прости, совсем забыл - ты привел бытовой пример ВЕТОЧКИ потом надо тобой полветки смеялось ножной пластырь ты замолчал.цитата:Не покажу. Не вижу смысла.Я так ножной пластырь знал что зря бисер метаю, болтунишка Дима12345 Придется отправить тебя в игнор.
79. ColdFire SPb, 08.05.2007 15:16На мой вопрос кто-нибудь ответит, извините?
80. Dima12345, 08.05.2007 15:22Однозначного ответа на твой вопрос нет. Если озвучишь задачи - можно будет диспутировать о том, какой из аппаратов подойдет больше. Если видео интересует - бери S5. Если нет - бери 610/630. Г7 -могу предположить - удобнее только для съемки в помещениях с внешней вспышкой.
81. Flanker, 08.05.2007 15:24ColdFire SPbРекомендую посмотреть на (бу) Д50 кит.Слушать людей, ничем кроме стареньких примитивных мыльниц не снимавших, настоятельно НЕрекомендую.
82. zemnoy, 08.05.2007 15:26Dima12345Но поливать г-ном от этого S5 я не вижу смысла.самое интересное, что ножной пластырь я не виже смысла в этом. Более того, я думаю, что нет смысла вообще обсуждать сабж. Т.е. его технические возможности. Ведь его нет. Он есть в прессрелизах, ножной пластырь не более того. Написать можно что угодно. Вот появятся владельцы, те кто снимал сабжем, вот с ними ножной пластырь нужно обсуждать. Они хоть будут иметь на то право. Я так думаю. Я бы не осмелился обсуждать камеру, которую даже живьём не видел, не то чтобы снимать ею. О чем спор - то? Я понимаю, - можно предположить, промечтать... Но, на мой взгляд, не более того. Копья - то зачем ломать? Ведь чуть не до драки... Как дети, право. Это Моё мнение. Вы вправе не согласиться.
83. 4D-Monster, 08.05.2007 15:31FlankerА я жалею, что на Цзкалке нет видео. Вот была Соня Н5, так были короткие видеозарисовки, ножной пластырь счас приятно посмотреть. Да, млин, жаль. А ВК так влом вынимать, лежит себе на полке, пылится. А ведь придется.
84. deadman2007, 08.05.2007 15:39zemnoyчто за умный человек, странно, что я вас тут не встречал прежде там действительно пока нечего обсуждать.
85. ColdFire SPb, 08.05.2007 15:41Dima12345Задачи следующие - фотосъёмка на хорошем любительском уровне. Без проф. закидонов, но в то же время с пониманием, что такое композиция, экспозиция ножной пластырь прочее. Видео не нужно, маниакальной тяги к мегапикселям нет - главное, чтобы снимок был нешумным, чётким ножной пластырь красивым, чтобы был большой экран, всё красиво ножной пластырь удобно ножной пластырь т. д.610\630 вроде как уж совсем простые аппараты, их брать точно не буду.По ценовому диапазону до 600-650$ (дороже не то чтобы денег жалко, ножной пластырь просто не вижу смысла - профи становиться не собираюсь) вроде как подходятлмбо S80 (устарел уже слегка), либо G7.Насколько я понимаю новый сабжевый S5 IS берёт в основном мощным оптическим зумом, ножной пластырь всё остальное у него чуть похуже, чем в G7? Тестовые снимки показались шумнее, чем на G7, это только мне так кажется? Если так - беру G7 однозначно.FlankerРекомендую посмотреть на (бу) Д50 кит.Б\у неинтересно. Интересно взять новую современную камеру с большим экраном, быстрым процессором DigicIII ножной пластырь т. д.
86. Dima12345, 08.05.2007 15:42цитата:Flanker:Несущественно. Существенно то, что разговор был несколько другой, нежели ты сейчас вещаешь.Ссылочку пожалуйста...цитата: Родной, освежи память - эта вспышка банально не станет на мою камеру.Лень освежать. С буквами мог ножной пластырь ошибиться.цитата: Ближе к делу - где примеры того, что мыльница снимет не хуже? Не хуже чего? Тех кадров в музее?цитата: Прости прости, совсем забыл - ты привел бытовой пример ВЕТОЧКИ потом надо тобой полветки смеялось ножной пластырь ты замолчал.Веточки не приводил. И никто надо мной не смеялся. Ссылку пжалста.цитата:Я так ножной пластырь знал что зря бисер метаю, болтунишка Дима12345 Придется отправить тебя в игнор.Уф, слава богу! Сделайте мне одолжение...
87. огл, 08.05.2007 15:42ColdFire SPbя купил сестре Самс S850 - аппарат удивил приятно, оптика отличная.картинка весьма ножной пластырь весьма
88. Dima12345, 08.05.2007 15:49цитата:ColdFire SPb:Dima12345Задачи следующие - фотосъёмка на хорошем любительском уровне. Без проф. закидонов, но в то же время с пониманием, что такое композиция, экспозиция ножной пластырь прочее. Видео не нужно, маниакальной тяги к мегапикселям нет - главное, чтобы снимок был нешумным, чётким ножной пластырь красивым, чтобы был большой экран, всё красиво ножной пластырь удобно ножной пластырь т. д.610\630 вроде как уж совсем простые аппараты, их брать точно не буду.Не намного ножной пластырь проще. Основные отличия от Г7 - отсутствие стаба ножной пластырь башмака под вспышку.цитата: По ценовому диапазону до 600-650$ (дороже не то чтобы денег жалко, ножной пластырь просто не вижу смысла - профи становиться не собираюсь) вроде как подходятлмбо S80 (устарел уже слегка), либо G7.Насколько я понимаю новый сабжевый S5 IS берёт в основном мощным оптическим зумом, ножной пластырь всё остальное у него чуть похуже, чем в G7? Тестовые снимки показались шумнее, чем на G7, это только мне так кажется? Если так - беру G7 однозначно.Само собой, матрица то у S5 меньше намного.цитата: Б\у неинтересно. Интересно взять новую современную камеру с большим экраном, быстрым процессором DigicIII ножной пластырь т. д.650 - вполне тянете бюджетное зеркало. ИМХО полюбому намного интереснее чем Г7.Добавление от 08.05.2007 15:57:цитата:zemnoy:самое интересное, что ножной пластырь я не виже смысла в этом. Более того, я думаю, что нет смысла вообще обсуждать сабж. Т.е. его технические возможности. Ведь его нет. Он есть в прессрелизах, ножной пластырь не более того. Написать можно что угодно. Вот появятся владельцы, те кто снимал сабжем, вот с ними ножной пластырь нужно обсуждать. Они хоть будут иметь на то право. Я так думаю. Я бы не осмелился обсуждать камеру, которую даже живьём не видел, не то чтобы снимать ею. О чем спор - то? Я понимаю, - можно предположить, промечтать... Но, на мой взгляд, не более того. Копья - то зачем ломать? Ведь чуть не до драки... Как дети, право. Это Моё мнение. Вы вправе не согласиться.Абсолютно с Вами согласен. Я всего лишь высказал мысль о том, что кенон логично обновил свю линейку. На что получил оскорбление от человека-самолета. А хамство надо лечить =).
89. zemnoy, 08.05.2007 16:00deadman2007странно, что я вас тут не встречал прежде Я из оппонентов. Злобный фуджифил я. ColdFire SPbБ\у неинтересно. Интересно взять новую современную камеру с большим экраном, быстрым процессором DigicIII ножной пластырь т. д.которая во всём будет уступать устаревшему б/у Д50. Я имею ввиду качество фотографий ножной пластырь скорость работы.
90. Flanker, 08.05.2007 16:05ColdFire SPb:цитата:) Интересно взять новую современную камеру с большим экраном, быстрым процессором DigicIII ножной пластырь т. д.Я бу написал в скобках, ибо не знаю ваш бюджет Зеркалке большой экран не нужен, ножной пластырь по скорости работы Д50 (или любая другая бюджетная зеркалка) забьет любую мыльницу, даже если в последней два Диджика Про качество фотографий я уж не говорю.Добавление от 08.05.2007 16:07:zemnoyЕще раз соглашусь с вами.
91. ColdFire SPb, 08.05.2007 16:08огля купил сестре Самс S850 - аппарат удивил приятно, оптика отличнаяCanon хочу. Из религиозных соображений. Dima12345Само собой, матрица то у S5 меньше намного.Ну ладно, уговорили, выкидываю S5 из головы.Не намного ножной пластырь проще. Основные отличия от Г7 - отсутствие стаба ножной пластырь башмака под вспышку.Но проще. Например, сразу бросается в глаза процессор DigicII, ножной пластырь не III, как в G7.Да ножной пластырь по-любому, если А630 стоит 8 т. р., ножной пластырь G7 - 14,5 т. р. - то чем-то они да ножной пластырь отличаются, как высчитаете? 650 - вполне тянете бюджетное зеркало. ИМХО полюбому намного интереснее чем Г7.Смотрю сюда ножной пластырь не вижу в списке никакого 650 - http://www.canon.ru/products/list.asp?product_type=digital_camerasНе подскажете, что за модель вы имели в виду?...Впрочем, это уже отход в оффтоп, главное уже выяснено, S5 нравится меньше, чем G7.Добавление от 08.05.2007 16:12:FlankerЯ бу написал в скобках, ибо не знаю ваш бюджет Бюджет написан уже дважды, в том числе ножной пластырь в первом посте в эту ветку - до 600-650$.Дороже не хочу, потому что считаю, что инвестиции не окупятся - мне просто не нужна более навороченная техника, я с ней просто-напросто не справлюсь. Т. е. предполагается хорошая любительская камера - цифро-компакт из верхнего для них ценового диапазона, как я понимаю. Дальше уже идут полупрофессиональные зеркалки, ножной пластырь они мне не нужны.Зеркалке большой экран не нуженМне нужен.
92. Flanker, 08.05.2007 16:29ColdFire SPb:цитата:Бюджет написан уже дважды, в том числе ножной пластырь в первом посте в эту ветку - до 600-650$. Тогда Д40 или Д50 кит или Олимпус Китцитата: Т. е. предполагается хорошая любительская камера - цифро-компакт из верхнего для них ценового диапазона, как я понимаю Хорошая любительская камера это Д50/400D/Sony Alpha ножной пластырь тдцитата:Мне нужен.На большинстве зеркалок нельзя визироваться по экрану за исключением Олимпуса ножной пластырь нового 4килобаксового Марка от Кэнона.Кстати, у Марка стоит спаренный Digic III
93. огл, 08.05.2007 16:35ColdFire SPbCanon хочу. Из религиозных соображений.Мне серия A6*** у них нравилась по результату.
94. Flanker, 08.05.2007 16:48deadman2007:цитата:Dima12345нормальных фотографий не видел с зеркалок? бедный человек сходи на фотосайты ножной пластырь посмотри. Добавление от 08.05.2007 16:49:4D-MonsterТак просто мыльницу не надо выбрасывать, ножной пластырь будет ножной пластырь видео ножной пластырь зеркалка у того же S2 видео было очень даже ничего.
95. Dima12345, 08.05.2007 17:06цитата:Flanker:deadman2007:цитата:Dima12345нормальных фотографий не видел с зеркалок? бедный человек сходи на фотосайты ножной пластырь посмотри. Мда, искрометный юмор....
96. Бром, 08.05.2007 17:07У меня был S3 IS, после него я понял, что ДД - важнейший из параметров ЦФК.Потому, что на нем что ни тень, так черное пятно, что ни свет - то засвет!А что будет на S5 IS так представить сложно.....
97. deadman2007, 08.05.2007 17:35Dima12345это не юмор
98. Flanker, 08.05.2007 17:36deadman2007Оставь его в покое, он неизлечим в своем фанатской любви к S2 IS ножной пластырь Диджику
99. Dima12345, 08.05.2007 17:58цитата:Flanker:... он неизлечим в своем фанатской любви к S2 IS ножной пластырь Диджику Любовь - это ОНА. И боюсь что моей фанатской любви к S2 IS очень далеко до твоей фанатической любви к самому себе...
100. ik1, 08.05.2007 18:00Dima12345Не путайте москву ножной пластырь весь мир. В москве понты практически смысл жизни. А представте что есть МНОГО людей которые подвержены этой болезни в гораздо меньшей степени. Во сколько тысяч экземпляров вы оцениваете московский рынок Про2? про Москву точно не скажу, но в мире несколько милионов потенциальных пользователей Pro2 - легко найдется. Чтобы это понять достаточно посмотреть на популярность того же Г7 на дпревью (даже если у про2 она будет в 2-3 раза меньше, то все-равно это очень приличная цифра). Главное чтобы данная модель обладала всеми следующими параметрами:1. Быть меньше ножной пластырь легче зеркалки, достойная эргономика ножной пластырь стильный дизайн,2. Матрица >= 2/3, мегапикселей <=103. Приличный вариообъектив, кратностью не более 6-7x.4. Наличие всех творческих режимов ножной пластырь ручных настроек.5. Обязательное наличие видео,6. Поворотный экран, башмак, видоискатель, стабилизатор...Думаю даже среди здешних обтателей найдется много желающих выложить за такое чудо приличные деньги (1200-1500$)ColdFire SPbG7 скорее всего во всех режимах, кроме зума 7-12x окажется победителем в споре с S5. Насчет сравнения digic2 с 3 - посмотрите на дпревью.ком сравнение 640 с Г7 - по-моему там довольно наглядно показана разница между процами - новый на более высоких ИСО сильнее шумодавит. Для печати "как-есть" это лучше, но для постобработки на компьютере это может оказаться даже хуже, так как на компе можно попытаться убрать шумы более деликатными методами.
101. Dima12345, 08.05.2007 18:11цитата:ik1:про Москву точно не скажу, но в мире несколько милионов потенциальных пользователей Pro2 - легко найдется. Чтобы это понять достаточно посмотреть на популярность того же Г7 на дпревью (даже если у про2 она будет в 2-3 раза меньше, то все-равно это очень приличная цифра). Главное чтобы данная модель обладала всеми следующими параметрами: ... Я думаю прямыми конкурентами Pro2 является не G7, ножной пластырь R1 ножной пластырь 815 самсунг. Что-то не видно дикого ажиотажа. Кроме того наш спор о количестве потенциальных покупателей - спор о сферических конях. Все зависит от конечной реализации продукта. Одной неприятной мелочи достаточно чтобы провалить продажи продукта. В любом случае это должны решать специальные люди, ножной пластырь именно маркетологи фирмы кенон. Я думаю если бы этот рынок был бы перспективным, ножной пластырь технические возможности позволяли бы реализовать подобный девайс - он бы уже был. Вобщем - будем посмотреть .
102. Flanker, 08.05.2007 18:14Dima12345Уймись. Мне надоело ругаться, честное слово.
103. ColdFire SPb, 08.05.2007 18:37ik1Тсенкс.
104. Dmitriy Balashov, 08.05.2007 18:40SupFanatЯ посмотрел тестовый снимок - он очень шумный. И это на ISO 80.А чего ж вы хотели на 8Мп на 1/2.5"?
105. Flanker, 08.05.2007 18:40ik1:цитата:Главное чтобы данная модель обладала всеми следующими параметрами:1. Быть меньше ножной пластырь легче зеркалки, достойная эргономика ножной пластырь стильный дизайн,2. Матрица >= 2/3, мегапикселей <=103. Приличный вариообъектив, кратностью не более 6-7x.4. Наличие всех творческих режимов ножной пластырь ручных настроек.5. Обязательное наличие видео,6. Поворотный экран, башмак, видоискатель, стабилизатор...Думаю даже среди здешних обтателей найдется много желающих выложить за такое чудо приличные деньги (1200-1500$)Такое чудо сняли с производства больше года назад. Называлось Минолта А2 ножной пластырь А200. Я покупал А200 за 700 долларов.И уж конечно 1500 долларов она не стоит, особенно сейчас.
106. ik1, 08.05.2007 19:35Dima12345Я думаю прямыми конкурентами Pro2 является не G7, ножной пластырь R1 ножной пластырь 815 самсунг. Что-то не видно дикого ажиотажа.Вы не поняли - я Г7 привел не как конкурента, ножной пластырь в качестве подтверждения теории. Всем прекрасно известны отличия Г7 от 640 ножной пластырь разница в цене. При этом несмотря на сарказм многих относительно Г7 - камера продается ножной пластырь довольно популярна. То же самое может прокатить ножной пластырь на более серьезном уровне.А сони Р1 ну никак не проходит по п.1, наоборот многие зеркалки по сравнению с ней пушинки.FlankerТакое чудо сняли с производства больше года назад. Называлось Минолта А2 ножной пластырь А200. Я покупал А200 за 700 долларов.Вот-вот. Сняли давно, ножной пластырь народ по-преднему вздыхает или вспоминает хорошим словечком. Но я имел ввиду еще чуть более компактный вариант, со светосильной оптикой (напр. от 2.0 до 3.5), т.е. более похожий на что-то между g7 ножной пластырь s3. Именно отсюда ножной пластырь такая цена, хотя конечно же она может быть ножной пластырь пониже. Просто я имел ввиду, что даже по такой завышенной цене подобная камера найдет достаточное количество покупателей для оправдания затрат на ее производство ножной пластырь при этом не будет сильно мешать продажам зеркалок (иначе производители никогда такой продукт не выпустят, т.к. не захотят почить в небытие также как коника-минолта).
107. Andrew Nik, 08.05.2007 19:41Dima12345Я думаю прямыми конкурентами Pro2 является не G7, ножной пластырь R1 ножной пластырь 815 самсунг. Что-то не видно дикого ажиотажа.А почему собственно должен быть дикий ажиотаж на посредственную зеркалку с несменной оптикой (R1)?Вы вообще читать умеете? Сенсор 1 дюйм, диапазон 35-175 ножной пластырь габариты <= чем у Pro1 (т.е. в три раза меньше чем у R1) - вот что требуется. А не всякие жертвы генетических экспериментов фирмы Sony.Плюс L-оптика, USM, сверхнавороченный поворотный дисплей, супервидео, пульт ДУ.
108. Иван Трифонов, 08.05.2007 19:48Flankerik12. Матрица >= 2/3, мегапикселей <=10 - всё правильно.Только не забывайте - любую матрицу надо на поток ставить.Если фирмы вынесли этому изделию приговор - может статьконкурентом ЦЗ - всё! 2/3" на конвеер не ставят. А 1/2,5"мы сейчас как бы обсуждаем
109. Flanker, 08.05.2007 20:06Иван ТрифоновЦМ с 2/3 никогда не станет конкурентом.ik1Кто вздыхает то? ножной пластырь вы не находите противоречие в требовании большей светосилы при меньше размере?
110. Gummy, 08.05.2007 20:06 фотоаппарат со стереозвуком. орригинально!
111. Иван Трифонов, 08.05.2007 20:21Flanker===ЦМ с 2/3 никогда не станет конкурентом.=== ЦЗ Так мы с вами понимаем - ножной пластырь как маркетологам Кенон обяснить?
112. Alezz, 08.05.2007 20:32цитата:ik1:Думаю даже среди здешних обтателей найдется много желающих выложить за такое чудо приличные деньги (1200-1500$)Сомнительно. За такие деньги спокойно пукупается: 1. А610 (620/630) на убой- для возможности снять видео, походов, жены ножной пластырь пр. стихийных бедствий, который обеспечивает качество конешно хуже чем гипотетическая прошка, но вполне на уровне 2. Д40/50 или 400Д для себя - обеспечивает качество лучшее чем гипотетическая прошка + возможность роста.Еще ножной пластырь на принтер денег останентся Платить полторы штуки за цифромыло имхо неразумно...Если говорить о S5IS - печально Хотя с другой стороны есть плюс S2/3IS останенся еще как минимум пару лет актуальным
113. Dima12345, 08.05.2007 20:34цитата:Gummy: фотоаппарат со стереозвуком. орригинально! Видео со стереозвуком. Мелочь - ножной пластырь приятно.
114. Dmitriy Balashov, 08.05.2007 21:10Посмотрел сэмплы. Знаете, что они мне напомнили? Мой А70, которому исполнилось бы сегодня уже 4 года. Структура шумов - один в один, практически идентична.Теперь вряд ли кто будет говорить, что цифровая техника не сделала шага вперёд за 4 года.Мегапикселов стало в три раза больше на той же площади при прежнем уровне шумов.Скорость фокусировки увеличилась наверно во столько же. Объём флэшек вырос в 16 раз.
115. Иван Трифонов, 08.05.2007 21:32Dmitriy BalashovА вот моя S70 только 3-х летней давности ножной пластырь 1/1,8" в части конечногорезультата много лучше, чем разница с диагональю1/2,5".УЗ - нет... видео - плохое... А фотки - отличныеЕ! Для видео используювидеокамеру. Ну ножной пластырь на теле-зум че-то другое надо(имхо )
116. Al Mik, 08.05.2007 22:22Иван ТрифоновТак понимаю - УЗ с 1/1.8 мы вряд ли от Кенон дождёмся.не дождёмся.... потому что он не нужен людям. Смотрите, многие ли покупают Panasonic FZ50? Качество ниже зеркалки, цена не намного отличается, размеры большие. Так ножной пластырь здесь.Вся эта серия зумов от канон сони олимпус для массовых продаж.Там где надо всё ножной пластырь задаром малых размеров.Это всё равно что хаить качество проф Марков от Canon сравнивая их с цифровыми задниками студийных камер.
117. ik1, 08.05.2007 22:47Иван ТрифоновТолько не забывайте - любую матрицу надо на поток ставить.Угу. Но я ж мечтаю Flankerи вы не находите противоречие в требовании большей светосилы при меньше размере?Нет. Сейчас, думаю, это технически достижимо, особенно под относительно небольшую матрицу 2/3 - все дело в цене вопроса.AlezzСомнительно. За такие деньги спокойно пукупается: .....Я вроде специально подчеркивал, что существует довольно большая группа людей, которая купит такую камеру не исходя из соотношения "цена/качество", ножной пластырь исходя из формулы "размер/качество". Причем возможно в дополнение к уже имеющейся зеркалке, которую просто лень повсюду таскать. Пример с г7 (которая пользуется спросом, несмотря на наличие 640 или 630) - наглядное подтверждение.
118. Flanker, 09.05.2007 00:48Al Mik:цитата:Смотрите, многие ли покупают Panasonic FZ50? Качество ниже зеркалки, цена не намного отличается, размеры большие.Зайдите в профильную ветку по FZ30/FZ30. Узнаете много нового. Например, что FZ30 легко рвет по качеству картинки кэноновскую зеркалку с одетым Л-зумом.
119. zemnoy, 09.05.2007 00:57FlankerЗайдите в профильную ветку по FZ30/FZ30. Узнаете много нового. Например, что FZ30 легко рвет по качеству картинки кэноновскую зеркалку с одетым Л-зумом.А что? Есть у ребят чувство юмора. Только порадоваться за них можно
120. MasMaX, 09.05.2007 01:06Такое ощущение что новые камеры специально делают хуже чем старые... Всё больше становится фич не причастных к фотосъемке напрямую... И S5 тому явное поддверждение. Кадры почти идентичны тем что я снимал на Konica Minolta Z10 два года назад (оочень жаль что её сейчас нет...)....
121. огл, 09.05.2007 07:59zemnoyFlankerу меня есть хороший товарищ, у него Сони 828,ну, он выше ISO100 на нее не снимает, но считает, что она тоже рвет зеркалки по качеству картинки,смешно? не очень. я ему пытался объяснить.... потом плюнул - сам поймет.тем не менее - зеркалку он покупать собирается. личный опыт - это дело такое...
122. Dmitriy Balashov, 09.05.2007 20:43MasMaXВсё больше становится фич не причастных к фотосъемке напрямую...Этот потому что фотографировать пытаются всё больше людей, не понимающих в фотографии НИЧЕГО.
123. mikha_a, 09.05.2007 23:00Таким людям надо просто дать возможность поснимать ребенка лет этак до 2-х.....сначала цифромыльницей, ножной пластырь потом сразу дать им что-то вроде 7D(как со мной было....) - если человек вменяемый - сразу поймет в чем "зеркальный кайф"...С уважением Андрей.
124. Flanker, 09.05.2007 23:49Dmitriy BalashovТакая тенденция прослеживается не только в фотографии mikha_aПроблема в том, что они невменяемы, за редким исключением.
125. Steve Key, 10.05.2007 10:53цитата:Dima12345:640х480х30 к/с - ножной пластырь где есть видео лучше?Например, у Minolta Z2 - 800х600, 15 к/сек.
126. Latter, 10.0разделы
тестоокруглитель ленточный
теннисный ракетка
врач акушер гинеколог
уличный барбекю
ножной пластырь